大法廷での尋問・・・キャンペーン

やっぱり、尋問を受ける身としては、傍聴席の人数が多いとプレッシャーが違う！
私が受けたのは、原告本人尋問というのを、３度なのだけど。

【ファイトバックの会　大法廷キャンペーン】
署名出した。２日とも月曜日だから、何とか参加できるはず。
10日締め切りかと思ってたら、消印有効だったので、まだ、大丈夫。

もう、三井マリ子さんが非常勤館長をやめさせられた裏で何があったのかということを明らかに、でもって、判決という形で「事実」と認定して欲しい。
幾ら、外で幾人もが変だと言ってても、思ってても、それだけじゃ、駄目だよね。判決で認められないと。でもって、判決が出てしまうと、「嘘やろ？？」なことも、それが事実になってしまうわけで。事実と違う嘘でも認定されてしまえば、それを嘘と主張すること自体が、「嘘」ということになってしまうということなのかな。

だから、係争中を盾に黙らせようとする人だの、中傷だのは、酷いことするなって思ってしまう。

私、名古屋高等裁判所で人身保護請求の原告尋問本人尋問を受けた時は、ただ、弁護士さんに、「短く答える。泣き崩れないこと」と言われてたくらいで、本当のことを、思うことを喋れば良いんだって思ってたから楽だった。
２度目の地裁での離婚裁判のときは、宣誓書を読み上げるときに、「嘘をつきません」という文言に、「私は嘘はついてない。ついてるのは、あいつだ」って被告本人尋問を受けようとしない元夫に怒りやら悲しみやらがこみ上げてきて、出だしは、もう、泣きかけ。
傍聴席は、さすが名古屋なのか人が多かった。
元夫が逆上して危害を加えたりしないようか、職員の方も混じってたようだけど。。。
ともかく、人が多いとムチャクチャ緊張するのっ！

ん。うちの、元夫は被告本人尋問を２度も逃げた卑怯者。
でもって、私への反対尋問だけは、２度ともやったという厚かましさ。

徳島地裁では、傍聴人は１人だったと思う。それでも、元義母は法廷の雰囲気に緊張してたのか、本当に体調が悪かったのか、控え室に居た。
心臓強い方たちはどうなるかわからないけど・・・。
その元義母は、来ていなかった元義父が喋ったのではと責任をなすりつけたから、「死人に口なし」じゃないけれど、証人として控えててもらうのは必要だって思う。
【ファイトバックの会　原告が求める証人6人について】

というか、証人として話す機会が与えられないと、現館長さんて片棒担がされたりする可能性って、無茶無茶高くない？？
館長・事務局長を引き受ける前に説得されたであろう言葉とか、無かったことにされちゃわない？？
すげー、怖いんですけど(-_-;)。
また一人、苦しい思いをすることになるんだろうか。

本当に、もう。
うちの元夫みたく、裁判所を何とも思わない。
事実を事実として出してこない。
「あのとき、そんなこと考えてなかったでしょ？？」と歪曲して平気で主張する人って居るから、大法廷で、プレッシャーがかけられたら良いなぁって思う。もう、糠に釘、のれんに腕押しで、裁判を幾つもやってると、判決が出る前になんとかって思っちゃう。

そんな間に立っているであろう現館長さんて、メディア・リテラシーのワークショップに参加した時、主催者グループの方だったはずなのだけど、人あたりの良い穏やかな方で、もう、間に挟まれて大丈夫なのかなって・・・そういうのも気がかりやっちゅーねん。頑張って乗り切ってほしいよう。